الدراسات الثقافية: نموذجان / Cultural Studies: Two Paradigms

Program

ALIF

Find in your Library

http://www.jstor.org/stable/41850751

All Authors

هول, ستيوارت; Hall, Stuart; السباعي, بشير; El Sebaie, Basheer

Document Type

Research Article

Publication Title

Alif: Journal of Comparative Poetics

Publication Date

2012

Abstract

[This seminal essay exposes the difference and overlap between two Marxist models of cultural studies that emerged in the 1950s and beyond—one developed in England and in which Hoggart, Williams, and Thompson were primary players (referred to as "Culturalism") and the other ("Structuralism"), developed in France and in which Levi-Strauss, Althusser, and Foucault were prominent. Both paradigms search for the totality of cultural practices. Culturalism obliterates the distinction between the high and low in culture and concentrates on the fluidity of social practices. Structuralism takes into consideration, more than culturalism does, the conditions of the experiential practice by focusing on the modes of articulation within a framework of interrelated categories. تطرح هذه المقالة جوانب التطابق واﻹختلاف فى نموذجين ماركسيين للدراسات الثقافية التي ظهرت في الخمسينيات وما بعدها، مركزةﹰ على دﻭﺭ البنية الفوقية وﺗﻄﻮﺭ واحد منها، « الثقافوية »، في إنجلترا بإسهام بارﺯ ﻟﻤﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﺜﻞ هوجارت ووليمز وتومبسون، وﺗﻄﻮﺭ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺁخر في فرنسا، « البنيوية » وﺃبرزالمساهمين في تشكيله ﻟﻴﭭﻲ-ستروس وﺃلتوسير وفوكو . وكلا النموذجين يتعاملان مع الممارسات الثقافية في شمولها . تمحوالثقاﻓﻮﻳﺔ التواصل بين الرفيع والوضيع في الثقافة وترﻛﺰ على سيولة الممارسات اﻹجتماعية وتداخلها . أما ﺍﻟﺒﻨﻴﻮﻳﺔ، فتأخذ في اﻹعتبار ﺷﺮوط الممارسات، مركزة على تحليل المعيش من خلال إطارمترابط من العلاقات يتحكم في الممارسة وتشكيلها، أكثر مما تفعل الثقافوﻳﺔ .]

First Page

٥١

Last Page

٧٤

Link to Full Text
Find this item online

Share

COinS